Page 6 of 10

66% des candidats sont contre le projet éolien de Cintegabelle !!

Nous souhaitions résumer ici les positions de chacun des candidats avec qui nous avons eu l’occasion d’échanger ces derniers mois.

Vous pourrez constater que des positions claires se dégagent de ces entretiens même si certains ont choisis de réserver leur avis …

Les éoliennes ne sont pas de la compétence du Conseil Départemental, mais si nos élus nous soutiennent à ce Conseil, s’ils s’engagent tel qu’ils l’ont promis, ils feront pression de tout leur poids pour imposer leur vision des choses.

Donc surtout Dimanche, ALLEZ VOTER.

CANTON D’AUTERIVE :

UMP-UDI / Daniel Oneda, Françoise Borret, Christine Estebe, Pierre Israel

Les premiers à s’être clairement positionnés, les premiers à nous avoir soutenu, ils sont CONTRE le projet éolien de Cintegabelle estimant qu’il est bien trop près des habitations et mené dans l’opacité la plus totale depuis maintenant de nombreuses années. Ils parlent de notre action à chacune de leurs réunions publiques et souhaitent faire éclater au grand jour la façon dont est mené ce projet.

PS / Sébatien Vincini, Maryse Vézat, Marie-Caroline Tempesta, Serge Baurens

Nous avons rencontré M.Vincini le mercredi 18/03 sur la commune de Picarrou. Après 3h d’échanges, celui-ci nous a promis de nous faire parvenir sa position par email dans un courrier officiel et ce avant le premier tour des élections départementales. A l’heure actuelle aucun signe de vie, nous attendons toujours son positionnement clair et officiel. M.Vincini est adjoint au Maire de la commune de Cintegabelle, porteuse du projet avec le promoteur. Même s’il a nous a dit avoir de sérieux doutes concernant le positionnement de ces éoliennes (proximité des habitations et rendements incertains), il n’a pas aujourd’hui souhaité donner ce ressenti de manière officielle. en l’absence de positionnement clair, nous ne pouvons donc que penser qu’il est POUR le projet éolien de Cintegabelle.

FN / Henri Vimeux, Marie-Christine Parolin

Les soutiens de dernière minute, ils nous ont fait parvenir leur courrier hier, mais celui-ci est extrêmement clair en ce qui concerne leur position : CONTRE le projet d’éolien de Cintegabelle.

EELV / Julie Marty-Pichon, Sébastien Faivre

Nous n’avons pas eu l’occasion de les rencontrer, mais leur position est claire, ils l’ont écrit dans leurs tracts, ils sont POUR le projet éolien sur Cintegabelle, même s’ils souhaitent que cette implantation se fasse dans la concertation.

FDG / Guy Montariol, Danielle Tensa

Nous les avons rencontrés Jeudi soir et il est évident qu’il sont CONTRE le projet éolien de Cintegabelle tel qu’il est défini et pour plus de concertation citoyenne.

 

CANTON DE SAVERDUN :

UMP-UDI / Jean-Michel Soler, Géraldine Pons, Betty Gobatto, Nicolas Pujol

Jean-Michel Soler s’est clairement positionné avec ses co-listiers et ce dès les premières heures. Ils sont CONTRE le projet éolien de Cintegabelle.

PS / Jean Créspy, Monique Gagneux, Christine Roou, Thierry Viudez

Eux aussi se sont clairement exprimé publiquement sur le sujet et ce dès le 6 Mars dernier. Ils sont CONTRE le projet éolien de Cintegabelle car trop près des habitations. Jean Créspy parle lui-même en réunion publique de s’aligner sur les américains en respectant une distance de précaution de 2,5 km autour des habitations.

FN / Nicolas Brunet, Elisabeth Toulis

Ils défendaient farouchement notre cause bien avant de nous avoir rencontrés. Ils se positionnent clairement CONTRE le projet éolien de Cintegabelle, n’hésitant pas à laisser beaucoup de place à ce débat lors de leurs réunions publiques.

EELV / Antoine Avilez, Sylvie Bonacina

Nous les avons rencontrés et il s’avère que la position de M.Avilez est pour le moins une « posture » puisque celui-ci nous a indiqué « ne pas hésiter une seule minute à couvrir le paysage d’éoliennes à partir du moment où cela permet de fermer toutes les centrales nucléaires de France ». Cette simple phrase montre à quel point cette personne est mal informée et connaît mal ses dossiers. Il est donc POUR le projet éolien de Cintegabelle, même si nous avons pu sentir qu’au sein de son équipe, tous les co-listiers n’étaient pas d’accord avec cette position, c’est malheureusement celle qui s’est imposée à cette liste de candidats.

 

Voilà, nous avons essayé d’être exhaustifs, de dire les choses sans prendre parti. Sachez que nous avons assisté à des réunions publiques de tous les candidats des 2 cantons, à l’exception d’EELV dans le canton d’Auterive. Nous avons donc un bon aperçu :

Sur 9 partis ou listes représentés, 6 se sont prononcés CONTRE le projet de parc éolien de Cintegabelle.

Cela montre bien que la majorité des gens sont contre ce projet, tous partis confondus, toutes tendances politiques, de la gauche à la droite, des élus, représentants de notre démocratie, futurs élus de nos deux Départements et souvent simples citoyens de nos campagnes.

Merci à tous ceux qui ont eu le courage politique de se prononcer pour ou contre ce projet … et tant pis pour les autres qui ont manqué d’audace !

De nouveaux candidats du Canton d’Auterive nous soutiennent

Merci à eux de ce soutien franc qui confirme que la plupart des candidats aux élections départementales sont clairement contre le projet éolien de Cintegabelle.

courrier FN

Encore des candidats aux Départementales qui nous soutiennent en Ariège

C’est officiel, nous avons des soutiens de tous les partis politiques. Comme quoi la préservation de la beauté de nos paysages et de la tranquillité des riverains n’est pas affaire de posture idéologique mais concerne bien tous les acteurs locaux peu importe de quel bord ils sont.

Merci à eux de s’être positionné aussi clairement et de rejoindre ainsi la longue liste de ceux qui pensent que ce projet de Cintegabelle doit s’arrêter immédiatement !

courrier FN

Jean-Michel SOLER, candidat aux élections départementales, contre le projet de Cintegabelle

Jean-Michel SOLER, candidat aux élections départementales pour le canton de Saverdun, Mazères, Villeneuve-du-Paréage et Bonnac, ainsi que toute son équipe de co-listiers (UMP-UDI) se sont clairement positionnés contre le projet éolien de Cintegabelle et soutiennent publiquement notre action …

Merci à eux de leur engagement et de leur prise de position en pleine période électorale !

 

2015-03-16_15h11_40

Des candidats PS se positionnent contre le projet de Cintegabelle

Vendredi 6 Mars 2015, durant une réunion publique à Lissac, interrogés sur le projet de parc éolien industriel de Cintegabelle, Jean Créspy et ses co-listier qui se présentent aux élections départementales pour le canton des Portes d’Ariège, se sont clairement positionnés contre ce projet.

Ces derniers se sont exprimés sur le fait qu’ils sont, comme notre association, pour les énergies renouvelables, mais, selon eux, « le projet tel qu’il est défini sur la commune de Cintegabelle n’est pas acceptable en l’état, du fait de sa proximité avec les habitations environnantes ».

Jean Créspy s’est dit favorable à l’adoption par l’Assemblée Nationale de l’amendement proposé par Jean Germain, Sénateur PS, imposant une distance 1000m entre une éolienne et une habitation, respectant ainsi un principe de précaution que nous défendons depuis maintenant plusieurs mois.

Comme quoi, le projet de Cintegabelle ne fait vraiment pas l’unanimité parmi nos élus (Jean Créspy est Vice-Président à la Communauté de Communes de Saverdun), peu importe leur appartenance à un parti ou leur sensibilité politique …

Aujourd’hui, nous avons donc des soutiens aussi bien de partis de droite que de gauche …

Merci à Jean Créspy et à toute son équipe (Monique Gagneux, Christine Roou, Jean Crespy et Thierry Viudez / PS et Majorité Départementale) qui ont eu le courage politique de se positionner clairement malgré une période électorale en pleine effervescence.

GE DIGITAL CAMERA

 

Le Sénat officialise son vote de la loi de transition énergétique

Le Sénat a aujourd’hui voté officiellement le projet de loi relatif à « la transition énergétique pour la croissance verte ». Ce vote confirme l’amendement dont nous vous avions parlé et qui défini une zone de sûreté de 1000m au lieu de 500m autour des habitations en ce qui concerne les éoliennes géantes.

La loi a été votée au Sénat en l’état par 182 voix pour et 34 voix contre (majorité écrasante).

Pour rappel, il s’agit d’un Sénateur PS du nom de Jean GERMAIN qui a eu le courage de porter cet amendement.

C’est maintenant à l’Assemblée Nationale de s’emparer du dossier et de confirmer ou d’amender à nouveau la loi sortie de la Chambre des Sénateurs. Notre avis est que la majorité à l’Assemblée Nationale serait bien malvenue de s’opposer à un vote avec un tel positionnement d’une immense majorité de Sénateurs.

L’amendement qui nous concerne est disponible en suivant le lien ci-après : http://www.senat.fr/enseance/2014-2015/264/Amdt_335.html

Les points notables sont les suivants :

  • « Avec l’expérience et l’accroissement de la taille des éoliennes, la distance actuelle minimale de 500 m entre des éoliennes géantes et des habitations apparaît largement sous-évaluée. Les protestations sont quasiment rapportées quotidiennement dans la presse régionale, de la part de populations rurales ou périurbaines qui manifestent leur désarroi. Les recours sont presque systématiques. »
  • « L’impact des éoliennes, qui relèvent d’exploitations privées, porte une atteinte substantielle au droit de propriété et au droit de jouissance des riverains. »
  • « La distance de 500 mètres est également jugée largement insuffisante par les médecins qui évaluent les effets acoustiques et le stress. »
  • « La dévalorisation des biens immobiliers qui est constatée traduit une réelle atteinte à la qualité de vie et la perte d’attractivité des territoires qu’accompagne l’implantation d’éoliennes. »

Donc, les éoliennes géantes à proximité des habitations sont :

  • Le sujet de nombreuses protestations (contrairement à ce qui a été dit par Mme Royal récemment)
  • Nuisibles pour la santé
  • La cause d’une dévalorisation des biens immobiliers des riverains

Ces messages sont donc OFFICIELS et inscrits à présent noir sur blanc sur un texte du Sénat, le Conseil Municipal de Cintegabelle ne pourra donc plus à l’avenir nous opposer que ces arguments sont mensongers et contre tout bon sens !!!

Nous espérons donc que ces élus prennent leurs responsabilités et stoppent ce projet contre lequel nous luttons.

A tous, le combat est loin d’être fini, de nombreux projets continuent malgré les preuves évidentes de prise de conscience de la plupart de nos élus locaux et nationaux. De plus, nous restons encore suspendus à la décision finale de l’Assemblée Nationale …

 

Ci-dessous, le détail de cet amendement :

Projet de loi Transition énergétique

Direction de la Séance

N°335 rect. quinquies

10 février 2015

(1ère lecture)

(PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE)

(n° 264 rect. , 263 , 236, 237, 244)


AMENDEMENT

C Défavorable
G Défavorable
Adopté

présenté par

MM. GERMAIN et F. MARC, Mmes BONNEFOY et JOURDA, MM. YUNG, TOURENNE, SUTOUR, MADRELLE, CHIRON, LALANDE, BERSON et BOULARD, Mme GÉNISSON, MM. RAOUL, DELEBARRE

et les membres du Groupe socialiste et apparentés


ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 38 BIS A

Après l’article 38 bis A

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

La deuxième phrase du cinquième alinéa de l’article L.553-1 du code de l’environnement est ainsi rédigée :

« La délivrance de l’autorisation d’exploiter est subordonnée à l’éloignement des installations d’une distance de 1000 mètres par rapport aux constructions à usage d’habitation, aux immeubles habités et aux zones destinées à l’habitation définies dans les documents d’urbanisme en vigueur à la date de publication de la même loi. »

Objet

Cet amendement prévoit une distance de 1000 mètres entre les habitations et éoliennes géantes contre 500 mètres actuellement.

Avec l’expérience et l’accroissement de la taille des éoliennes, la distance actuelle minimale de 500 m entre des éoliennes géantes et des habitations apparaît largement sous-évaluée. Les protestations sont quasiment rapportées quotidiennement dans la presse régionale, de la part de populations rurales ou périurbaines qui manifestent leur désarroi. Les recours sont presque systématiques.

L’impact des éoliennes, qui relèvent d’exploitations privées, porte une atteinte substantielle au droit de propriété et au droit de jouissance des riverains.

Un grand nombre d’éoliennes sont signalées par des panneaux posés par les exploitants qui indiquent de ne pas s’en approcher. On peut lire des panneaux rédigés : « Risque de projection de glace à proximité des éoliennes en période hivernale. INTERDIT de STATIONNER ou de SE PROMENER à moins de 400 m des éoliennes ». Dans cet exemple, cette distance de 400 m calculée à partir les éoliennes qui peuvent se mettre à tourner à tout moment est donc à retirer des 500 m légaux calculés à partir des habitations, ce qui signifie que les riverains qui ont des éoliennes à la distance minimale actuelle ne peuvent plus s’aventurer au-delà de 100 m de chez eux dans la direction de l’éolienne sans prendre de risques d’être blessés.

L’application de cette distance de 1000 m permettra de concentrer les éoliennes dans des zones inhabitées. La concentration des éoliennes ainsi réalisée permettra aux parcs éoliens d’y obtenir une taille critique diminuant leur coût financier pour la collectivité, en simplifiant la constitution et la gestion du réseau.

La distance de 500 mètres est également jugée largement insuffisante par les médecins qui évaluent les effets acoustiques et le stress.

La dévalorisation des biens immobiliers qui est constatée traduit une réelle atteinte à la qualité de vie et la perte d’attractivité des territoires qu’accompagne l’implantation d’éoliennes.

Il s’agit de préserver le point de départ des vocations écologistes : la beauté de la nature et de nos paysages qui participent de notre exception culturelle.

 

Le Sénat vote un amendement interdisant les éoliennes à moins de 1000m d’une habitation

Cela se passe de commentaire …

Merci de diffuser cette information aussi largement que possible et prions pour que cet amendement tienne jusqu’au bout !!

Les lobbies de l’éolien ne manqueront pas de tenter de le faire annuler …

2015-02-18_20h55_542015-02-18_20h56_20

 

 

2015-02-18_20h56_34

2015-03-07_21h01_44

2015-03-07_21h02_08

2015-03-07_21h02_24

 

FED face à FEE, soutenons-les demain !

Un message de la FED, soutenons-les demain !!

Pour information, cette Madame Sonia Lioret est celle qui a prit la parole ce soir dans le journal de France 2 pour dire qu’il était horrible que le Sénat vote cet amendement censé éloigner les éoliennes à 1000m des habitations …

 

> LA FED face au syndicat  France Energie Eolienne sur SUD RADIO demain jeudi 18 février sur SUD RADIO
> Bonjour
>
> MERCI DE VOTRE SOUTIEN car le syndicat France Energie Eolienne se déchaine actuellement pour que la distance de protection reste à 500 mètres .
> Même  si cette mesure est loin d’être parfaite elle acte le problème de nuisances
> Il est possible pour les auditeurs d’intervenir au cours du débat et de voter sur le sondage qui devrait être mis en ligne
>

> Voici le mail que je viens  de recevoir

« M. Butré, merci d’avoir accepté de participer au Grand Referendum Sud Radio demain matin entre 10h et 11h sur les éoliennes. je vous ai trouvé un « adversaire » de choix en la personne de Sonia Lioret, déléguée générale de France Energie Eolienne, le syndicat professionnel du secteur. Le débat va se dérouler de la manière suivante : je démarre l’émission par un édito, puis je questionne tour à tour les invités pendant 5 à 10 minutes chacun. Dans la seconde moitié de l’émission, à partir de la demie, j’ouvre la discussion de manière plus informelle à tous les participants. Sentez vous libre de prendre la parole quand vous le souhaitez dans cette seconde partie.
>
> Voici les références de sud radio
> http://www.sudradio.fr/Programmes
>

le direct sur internet
> http://www.sudradio.fr/radio

 

 

 9 h / 11 h LE GRAND REFERENDUM SUD RADIO

 

présenté par Dimitri PAVLENKO

 

Chaque jour, le journaliste Dimitri Pavlenko redevient un citoyen comme les autres.

 

Il prend position, fait des choix et affronte deux invités en désaccord avec lui.

 

Chaque jour, vous votez en direct, vous répondez à une question. Qui va l’emporter ?

 

On entend dire partout que la parole des Français n’est plus écoutée, Sud Radio leur redonne la parole.

 

Votez au 0 826 300 300,
> sur le Facebook Sud Radio et sur
> Twitter Sud Radio

 
>

FREQUENCES SUD RADIO
>

AUDE
> CARCASSONNE : 104.7
DRÔME :
> VALENCE : 95.1
HAUTE VIENNE
> LIMOGES 90.5
PYRENEES ATLANTIQUES
> BAYONNE : 103.9
> OLORON STE MARIE : 102
> PAU : 102
> ST JEAN PIED DE PORT : 101.9
ARIEGE
> AX LES THERMES : 103
> FOIX : 103.7
> PAMIERS : 90.3
> ST GIRONS : 88.5
> TARASCON/ ARIEGE : 89.2
> VICDESSOS : 102
GARD
> ALES : 95
> LE VIGAN : 93.3
> NIMES : 95.2
HERAULT
> BEDARIEUX : 102.6
> MONTPELLIER : 104.7
> SETE : 104.9
PYRENEES ORIENTALES
> FONT ROMEU : 102.3
> PERPIGNAN : 103.2
> PRADES : 105.7
AVEYRON
> MILLAU : 101.4
> RODEZ : 104.4
> SAINT AFFRIQUE : 103.1
> VILLEFRANCHE DE ROUERGUE : 104
GERS
> AUCH : 102
> CONDOM : 102
> MIRANDE : 102
LANDES
> DAX : 102
> MONT DE MARSAN : 94.1
TARN
> ALBI : 101.2
> CARMAUX : 102.5
> CASTRES : 104.7
> MAZAMET : 104.1
BOUCHES DU RHONE
> MARSEILLE : 95.1
> TARASCON : 95.2
GIRONDE
> ARCACHON : 100.4
> BORDEAUX : 106
> LIBOURNE : 106
> MEDOC : 103.2
LOT
> CAHORS : 105
> FIGEAC : 103.8
> PUY L’EVEQUE : 96
> SAINT CERE : 95.3
> SOUILLAC : 93.3
TARN ET GARONNE
> MONTAUBAN : 104.7
CANTAL
> AURILLAC : 101
> MAURIAC : 88.6
HAUTE – GARONNE
> CHAUM : 98.2
> LUCHON : 104
> SAINT GAUDENS : 102
> TOULOUSE : 101.4
LOT ET GARONNE
> AGEN : 102.3
> VILLENEUVE SUR LOT : 102.9
VAUCLUSE
> AVIGNON : 95.2
> APT : 95.3
CORREZE
> BRIVE LA GAILLARDE : 97.8
> TULLE : 95.4
> USSEL  : 107.2
HAUTE – LOIRE
> LE PUY : 91
LOZERE
> MENDE : 101.9
 
DORDOGNE
> BERGERAC : 95.5
> PERIGUEUX : 104.9
> SARLAT : 107.1
HAUTES – PYRENEES
> ARGELES GAZOST : 102
> ARREAU : 100.9
> CAUTERETS : 96.2
> LOURDES : 102.2
> TARBES : 102
PUY DE DÔME
> CLERMONT FERRAND 88.1

 


>Document sans nom —
> Jean Louis Butré
> Président
> Fédération Environnement Durable
>

HAE veut rencontrer les élus de Gauche

Dans sa volonté de communiquer avec tout le monde et d’informer le plus de personnes possibles, l’Association HAE souhaite vivement rencontrer tous les élus, de quelque affiliation politique qu’ils soient pour leur demander de se positionner de manière officielle « pour » ou « contre » le projet de Parc Eolien Industriel de Cintegabelle.

Nous avons déjà le soutien de plusieurs élus, notamment le Maire de Gaillac Toulza, ainsi que l’adjoint au Maire d’Auterive (Daniel Oneda) et de tous ceux qui se présentent sur sa liste pour les cantonales (UMP et UDI).

Encore une fois, HAE est a-politique, nous souhaitons donc rencontrer et échanger avec tous les élus, peu importe la nature de leur engagement politique.

Nous rencontrerons Jeudi 19 Février les élus UMP et UDI se présentant aux élections pour les Cantons de Saverdun, Mazères, Villeneuve-du-Paréage et Bonnac.

Vendredi dernier, le 13 Février, nous nous sommes présentés à la Mairie de Cintegabelle, pensant que ce soir là se tenait une réunion publique de présentation du programme des candidats PS et EELV aux cantonales du canton d’Auterive.

Or, nous avons rapidement été informés qu’il s’agissait en fait d’une réunion privée, réunissant les candidats, les membres du conseil municipal de Cintegabelle ainsi que les représentants associatifs de la commune de Cintegabelle. Après avoir été accueillis très froidement, nous avons tout de même fait connaître notre surprise du fait de ne pas avoir été invités officiellement à cette réunion alors que nous sommes justement une association domiciliée à Cintegabelle … D’autant que ce n’est pas la première fois (c’était déjà le cas lors de la journée des Associations 2014 de Cintegabelle)

Malgré tout, nous avons pu comme nous le souhaitions rencontrer M.Vincini, tête de liste PS à ces élections et après un bref échange nous avons convenu de nous rencontrer très rapidement de manière à pouvoir échanger nos points de vue respectifs concernant le projet de Parc Eolien Industriel de Cintegabelle.

Nous regrettons simplement le comportement de certaines personnes qui hier soir nous ont très nettement invectivés en utilisant un ton qui dépasse ce qui est admissible si l’on évoque le respect de l’autre et de sa liberté de parole.

Des élus se présentant aux cantonales nous soutiennent

Comme quoi tout le monde n’est finalement pas d’accord !

Nous avons rencontré la liste menée par Daniel Oneda qui se présente aux élections Départementales 2015 sur le canton d’Auterive pour leur demander leur avis sur le projet de Parc Eolien Industriel de Cintegabelle.

ll se trouve justement qu’ils réprouvent carrément le projet et nous soutiennent aujourd’hui dans notre opposition …

Ci-dessous leur témoignage officiel :

2015-02-11_11h21_04

Merci à eux de cet engagement si rare de nos jours ainsi que pour leur soutien dans notre combat.

 

« Older posts Newer posts »